Moldovan Prime Minister Vlad Filat became acting president automatically at the moment the first session of the new Moldovan parliament was convened, the Moldovan Constitutional Court told Interfax.
“This is stipulated by the Constitution, and there is no need to adopt any legislative acts. If there had been a legitimately elected president in Moldova, he would have continued performing his duties until the new parliament elected a new president. However, Moldova had an acting president, parliamentary speaker Mihai Ghimpu. His powers expired at the moment the mandates of the newly elected parliamentarians were recognized and the first parliamentary session was convened. When the new parliament elects a speaker, the presidential duties will be delegated to him. For the time being, the prime minister is acting president,” the court said.
Filat said in an interview that he was disappointed that a parliamentary majority was not put together and a parliamentary speaker was not elected on December 28th. A two-day recess has been announced in the first session of the new Moldovan parliament at the Democratic Party’s request, and it will continue until Dec. 30.
Meanwhile, negotiations on setting up a ruling coalition continued on Wednesday. Democratic Party leaders met with members of the Party of Communists, after which Democratic Party leader Marian Lupu met with Liberal Party leader Mihai Ghimpu. Then Lupu, Ghimpu, and Filat held a tripartite meeting.
A simple majority of 51 seats is enough in the Moldovan parliament to form a government and other governing bodies, but the votes of at least 60% of all the deputies, i.e. 61 out of the 101 votes, are necessary to elect a president.
There were no clear winners at last November’s Parliamentary elections. Moldova is in a long deep political crisis, started in April 2009, and some observers see risks for its future as an independent state. Recently, Romanian president Traian Basescu said that “in the next 25 years Romania and Moldova could be united again.” The Transdniestrian region broke away from Chisinau when USSR collapsed at the beginning of the Nineties.
«Сидорский слишком долго был в объятиях Путина, поэтому Лукашенко решил убрать такого достаточно неприятного для него премьера, который может в нужный момент оказаться на стороне Путина … у Мясниковича по сравнению с другими возможными претендентами на портфель премьер-министра есть два преимущества: Мясникович — опытный аппаратный волк, который знает устройство власти от и до, не делает ошибок и будет полностью находиться в воле первого лица; у него сохранилась своя управленческая сеть — это люди среднего звена в министерствах и ведомствах, на которых он сможет опереться, если получит команду на углубление процессов экономической либерализации… Мясникович — это человек, который хорошо знает механизмы приватизации по-чубайсовски».
Статья – БГД Минск
Le presidenziali bielorusse paiono davvero scontate. Tutti i sondaggi della vigilia danno il capo dello Stato uscente Aleksandr Lukashenko, nettamente in testa con un notevole margine di vantaggio sulla somma dei voti che dovrebbero ottenere i suoi 9 sfidanti messi insieme. Se nel 2006 la competizione poteva considerarsi aperta, poiché l’opposizione era riuscita a nominare un solo candidato (Aleksandr Milinkievich), adesso ognuno è andato per conto suo. Nel 2008 il fronte anti-governativo non è riuscito ad eleggere nemmeno un suo rappresentante in Parlamento.
Presidente dal ’94, criticato da Russia, Unione europea e Stati Uniti Lukashenko, definito dall’Amministrazione Bush “l’ultimo dittatore” del Vecchio Continente, non ha avversari in Patria anche grazie al ferreo controllo dei mass media. Gli osservatori dell’Osce hanno già certificato la disparità del loro uso fra i candidati.
Russi ed occidentali hanno in questo momento altri problemi per scontrarsi sulla Bielorussia. Così se le elezioni saranno “democratiche” o avranno una parvenza di esserlo l’Unione europea garantirà a Minsk un credito di 3 miliardi di euro. Da settimane circola voce che dopo le presidenziali la Bielorussia rischia il default per le eccessive spese di questi mesi. La Russia, invece, ha già concesso ai fratelli “bianchi” vantaggi doganali e fiscali, simili a quelli goduti in passato, sulla raffinazione e sulla vendita del proprio petrolio all’estero.
Democraticamente “Batka” ha permesso di apparire per un’ora in televisione a ciascuno dei suoi 9 litigiosi avversari alcune settimane prima del voto in modo che gli elettori abbiano il tempo di dimenticarseli. Ma è bene sottolinearlo tra loro non vi sono rilevanti personalità che potrebbero coagulare un fronte anti-Lukashenko.
“In the next 25 years Romania and Moldova could be united again,” Romanian President Traian Basescu said in an article edited in Romanian newspaper Romania Libera. “EU borders will extend to the Dnestr River, and the democratic development in the region will be an incentive for other countries, such as Ukraine, to join the EU,” the president added. “The Balkans will become part of the EU and NATO within 25 years.”
La soluzione della crisi politica moldava appare ancora lontana. I risultati delle parlamentari non hanno assegnato chiare vittorie. Il Partito comunista, la formazione più votata, ha ottenuto 42 mandati contro i 43 precedenti, i liberal-democratici del premier Filat 32 (ne avevano 18), quello democratico dell’ex speaker Lupu 15 (13) e i liberali di Ghimpu 12 (15). Le altre 16 compagini che hanno partecipato al voto non hanno superato la barriera del 4%. L’affluenza alle urne si è attestata al 58,9%. All’estero hanno votato oltre 30mila moldavi, una decina erano i seggi aperti in Italia.
La coalizione liberale controlla 59 seggi su 101, 6 in più rispetto alle elezioni del luglio 2009. Ne mancano 2 per poter eleggere il presidente come vuole la Costituzione. Da oltre un anno e mezzo l’ex repubblica sovietica è senza il capo dello Stato ed in una situazione di paralisi istituzionale. La prima riunione del Parlamento, appena eletto, è prevista per dopo il 28 dicembre.
La tensione a Chisinau si taglia col coltello. Il leader dei comunisti Vladimir Voronin ha accusato i partiti al governo di avergli rubato il 10% dei voti. Senza un accordo tra i partiti non sembra possibile l’elezione del presidente e la fine di questa interminabile crisi.
Risultati
PC: 32,29%
PDLM: 29,38%
PDM: 12,72%
PL: 9,96%
Lista eletti
PCRM:
1. Voronin Vladimir, 1941, MP, president of the PCRM
2. Greceayii Zinaida, 1956, former Prime Minister
3. Muntean Iurie, 1972, economist, executive secretary of the PCRM
4. Postoico Maria, 1950, MP
5. Tkachuk Mark, 1966, MP
6. Dodon Igor, 1975, MP
7. Misin Vadim, 1945, MP
8. Vitiuc Vladimir, 1972, MP
9. Vlah Irina, 1974, MP
10. Petrenco Grigore, 1980, MP
11. Balmos Galina, 1961, MP
12. Zagorodnyi Anatolie, 1973, MP
13. Ivanov Violeta, 1967, MP
14. Sova Vasilii, 1959, MP
15. Sarbu Serghei, 1980, jurist
16. Domenti Oxana, 1972, MP
17. Chistruga Zinaida, 1954, MP
18. Gagauz Miron, 1954, MP
19. Panciuc Vasilii, 1949, mayor of Balti
20. Mironic Alla, 1941, teacher
21. Bannicov Alexandr, 1962, engineer
22. Poleanschi Mihail, 1980, anthropologist
23. Stati Sergiu, 1961, historian
24. Todua Zurab, 1963, historian
25. Gorila Anatolie, 1960, engineer
26. Bodnarenco Elena, 1965, MP
27. Staras Constantin, 1971, journalist
28. Bondari Veaceslav, 1960, expert in science of commodities
29. Abramciuc Veronica, 1958, MP
30. Reidman Oleg, 1952, MP
31. Musuc Eduard, 1975, MP
32. Eremciuc Vladimir, 1951, MP
33. Garizan Oleg, 1971, MP
34. Babenco Oleg, 1968, MP
35. Mandru Victor, 1059, MP
36. Filipov Serghei, 1965, doctor’s assistant
37. Reshetnikov Artur, 1975, former SIS director
38. Shupak Inna, 1984, anthropologist
39. Botnariuc Tatiana, 1967, MP
40. Petcov Alexandr, 1972, journalist
41. Popa Gheorghe, 1956, engineer
42. Anghel Gheorghe, 1959, jurist
The PLDM:
1. Filat Vlad, 1969, jurist, president of the PLDM, Premier
2. Tanase Alexandru, 1971, jurist, first vice president of the PLDM, Minister of Justice
3. Godea Mihai, 1974, historian, first vice president of the PLDM, MP
4. Palihovici Liliana, 1971, historian, vice president of the PLDM, MP
5. Leanca Iurie, 1963, Deputy Prime Minister, Minister of Foreign Affairs and European Integration
6. Belostencinic Grigore, 1960, economist, rector of the Academy of Economic Sciences
7. Hotineanu Vladimir, 1950, doctor, surgeon, Minister of Health
8. Juravschi Nicolae, 1964, chairman of the Olympic Committee
9. Tap Iurie, 1955, teacher, deputy Head of Parliament
10. Bolocan Lilia, 1972, teacher, AGEPI head
11. Ghiletchi Valeriu, 1960, MP
12. Sleahtitchi Mihai, 1956, MP, lecturer
13. Agache Angela, 1976, MP
14. Balan Ion, 1962, agronomist, MP
15. Deliu Tudor, 1955, MP
16. Ionita Veaceslav, 1973, MP, economist
17. Strelet Valeriu, 1970, jurist, historian, MP
18. Furdui Simion, 1963, historian, MP
19. Lucinschi Chiril, 1970, diplomat, businessman
20. Mocanu George, 1982, economist, head of the State Chancellery’s Local Administration Division
21. Cobzac Grigore, 1959, engineer, MP
22. Cimbriciuc Alexandru, 1968, jurist, MP
23. Butmalai Ion, 1964, jurist, MP
24. Ciobanu Ghenadie, 1957, teacher, composer, MP
25. Olaru Nicolae, 1958, MP
26. Ionas Ivan, 1956, engineer, MP
27. Plesca Nae-Simion, 1955, philologist, businessman
28. Dimitriu Anatolie, 1973, jurist
29. Ciobanu Maria, 1953, teacher
30. Vlah Petru, 1970, jurist, a member of the People’s Assembly of Gagauzia
31. Vacarciuc Andrei, 1952, head of Cimislia district
32. Stirbate Petru, 1960, doctor
The PD:
1. Lupu Marian, 1966, economist, MP, the president of the PDM
2. Plahotniuc Vladimir, 1966, engineer, businessman
3. Lazar Valeriu, 1968, Minister of Economy, vice president of the PDM
4. Corman Igor, 1969, historian, diplomat, vice president of the PDM
5. Diacov Dumitru, 1952, journalist, MP, president of honor of the PDM
6. Raducan Marcel, 1967, Minister of Construction and Regional Development
7. Candu Andrian, 1975, jurist, entrepreneur, director general
8. Buliga Valentina, 1961, Minister of Labor, Social Protection and Family
9. Filip Pavel, 1966, director general, SA Tutun-CTC
10. Botnari Vasile, 1975, economist
11. Stoianoglo Alexandru, 1967, MP
12. Apolschii Raisa, 1964, lawyer
13. Bolboceanu Iurie, 1959, unemployed
14. Guma Valeriu, 1964, economist, MP
15. Ghilas Anatolie, 1957, engineer, MP
The PL:
1. Ghimpu Mihai, 1951, jurist, chairman of the PL, Head of Parliament and Moldova’s Acting President
2. Salaru Anatolie, 1962, doctor, Minister of Transport
3. Fusu Corina, 1959, journalist, MP
4. Hadarca Ion, 1949, philologist, writer, MP
5. Munteanu Valeriu, 1980, jurist, MP
6. Bodrug Oleg, 1965, physician, editor, MP
7. Vieru Boris, 1957, philologist, MP
8. Lupan Vladimir, 1971, diplomat, physician, presidential adviser
9. Popa Victor, 1949, jurist, teacher at the Free International University
10. Cojocaru Vadim, 1961, economist, MP
11. Gutu Ana, 1962, philologist, MP
12. Brega Gheorghe, 1951, doctor, MP.
«В канун четвертых выборов президента вновь звучат уверения, что ключи от белорусской “президентции” лежат в Кремле. Белорусские избиратели с этим не согласны. И в целом демонстрируют все более проевропейские настроения».
Статья – БДГ Деловая Газета – Валерия Костюгова
Счетная палата провела комплексный сравнительный анализ динамики социально-экономического развития РФ в рамках СНГ и пришла к выводу, что Россия уступает по средним показателям странам содружества: по продолжительности жизни и по уровню дифференциации доходов населения.
Однако РФ удается сохранить лидерство по большинству ключевых национальных показателей развития. Так, доля России в ВВП стран СНГ составляет 78-79%, в товарообороте между этими государствами – 41-43%, а в экспорте в страны Содружества – 55-57%, сообщается на сайте Счетной палаты РФ.
На днях был так же публикован рейтинг национального благосостояния стран, который ежегодно составляет британский независимый научно-исследовательский институт Legatum совместно с Oxford Analytica и Gallup World Poll Service. Согласно выводам их экспертов, позиции самых процветающих второй год подряд не сдают страны Северной Европы. Неожиданный “прорыв” зафиксирован среди государств СНГ. Россия, хотя и немного поднялась в рейтинге, по-прежнему остается лишь в середине списка.
Стоит отметить, что на пространстве СНГ только Казахстан и Белоруссия обогнали Россию. Украина удостоилась в рейтинге лишь 69-го места (оно год назад принадлежало самой России), Узбекистан – 76-го, Молдавия – 86-го. При этом других стран, в том числе Грузии, в списке вообще не оказалось.
Страны Балтии распределились на 30-х и 40-х позициях, лидерство среди них принадлежит Эстонии (35), за ней следует Литва (42) и лишь затем Латвия (47).
Наоборот Россия заняла 65-е место в мировом рейтинге человеческого развития, составленном ООН. Таким образом, эксперты, оценив развитие страны по таким критериям, как продолжительность жизни, уровень здравоохранения, доступ к образованию, знаниям и информации, поставили РФ между Албанией и Казахстаном, сообщает РИА “Новости” со ссылкой на 20-й ежегодный доклад Программы развития ООН.
Основные показатели РФ в 2010 году, согласно докладу, таковы: ожидаемая продолжительность жизни при рождении – 67,2 года; средняя продолжительность получения образования – 8,8 года; ожидаемая продолжительность получения образования – 14,1 года; ВНП на душу населения (в ценах 2008 года) – 15,258 тысячи долларов. Вместе с Россией в группе стран с высоким рейтингом человеческого развития из бывших советских республик оказались Литва (44-е место), Латвия (48), Белоруссия (61), Казахстан (66), Азербайджан (67), Украина (67), Грузия (74) и Армения (76).
В число государств со средним уровнем человеческого развития вошли Туркмения (87), Молдавия (99), Узбекистан (102), Киргизия (109), Таджикистан (112).
«Совет национальной безопасности (СНБ) Турции внес изменения в Стратегию национальной безопасности, которые будут действовать в течение ближайших пяти лет. Из группы государств, несущих внешнюю угрозу Анкаре, исключены сразу две республики бывшего СССР – Армения и Грузия. Выведены также Иран, Сирия, Болгария, и, наоборот, в «красный список» включен Израиль. Ожидалось, что из ряда потенциальных врагов Турции будет исключена и Россия, особенно с учетом позитивной динамики развития отношений последнего периода. Однако этого пока не произошло…. Анкара поставила цель – стать на Южном Кавказе региональным лидером ».
Статья – Юрий Симонян – Независимая газета – 02.11.2010
E’ un Paese estremamente frammentato quello che esce dalle legislative di domenica, 10 ottobre. 5 partiti su 29 hanno superato la barriera del 5% per poter aver accesso al Parlamento e si divideranno proporzionalmente i 120 seggi a disposizione, non potendo superare, però, la soglia dei 65 rappresentanti. In testa Ata-Zhurt, popolare soprattutto tra i kirghisi del sud, con circa l’8,7% delle preferenze. Seguono i social-democratici con l’8% e Ar-Namys dell’ex premier Kulov col 7,5%. Quindi Respublica e Ata Meken con grosso modo il 6% dei voti. Due terzi delle preferenze sono andate a formazioni che non sono nemmeno entrate in Parlamento.
Il tasso di affluenza alle urne è stato assai alto, attestandosi intorno al 57%. Ad Osh, epicentro degli scontri interetnici nel giugno scorso tra kirghizi ed uzbechi, ben il 66% degli aventi diritto è andato a votare.
Quale coalizione verrà adesso formata per poi scegliere un primo ministro ed un Esecutivo è ancora presto da sapere. Il Paese asiatico ha deciso, in precedenza con un referendum, di darsi un assetto parlamentare dopo che due suoi presidenti, Akaiev e Bakiev, sono stati estromessi dal potere dalla popolazione inferocita nel 2005 e nel 2010.
Soprattutto la Russia ha espresso dubbi su questo esperimento istituzionale, unico nell’area ex sovietica. L’Occidente guarda incuriosito, ma preoccupato per l’estrema vicinanza all’Afghanistan.
Еще летом официальные представители «Газпрома» говорили о том, что в 2011 году стоимость газа для Беларуси составит 250 долларов США за тыс куб. м., что на 67 процентов больше цены, по которой «Белтрансгаз» оплачивает газ в 2010 году. Однако 22 сентября посол РФ в Беларуси А. Суриков заявил журналистам, что цена на природный газ для нашей страны в 2011 году может увеличиться лишь на 10% в сравнении с текущим годом. Перейдет ли в следующем году Беларусь на европейские цены за газ? Удастся ли сторонам избежать нового газового конфликта?
Статья – BLR
We are a group of long experienced European journalists and intellectuals interested in international politics and culture. We would like to exchange our opinion on new Europe and Russia.