C’è anche la “risorgente” Russia nella partita mediorientale e con lei bisogna fare i conti. Non solo al Consiglio di Sicurezza dell’Onu ma anche in campo militare. Se il regime di Bashar Assad è ancora al potere un non piccolo merito lo si può attribuire a Vladimir Putin.
Mosca si è incaponita nella difesa del suo storico alleato siriano per due fondamentali ragioni, entrambi di carattere geostrategico.
La prima è che, una volta caduta Damasco, dopo toccherà all’Iran. I russi vedrebbero gli occidentali avvicinarsi tremendamente alle frontiere meridionali ex sovietiche. A chi farebbe piacere avere come vicino un ex avversario della Guerra Fredda che porta il nome di Nato, ossia Alleanza atlantica?
La seconda ragione è che più si impegnano gli occidentali in scenari lontani da casa più si ritarda la loro infiltrazione nel cuore degli interessi del Cremlino, nel cortile di casa, lo spazio ex sovietico.
Considerazioni di ordine pubblico interno, poi, non sono secondarie. Per tutti gli anni Novanta i russi hanno combattuto contro l’estremismo religioso islamico che ha infuocato il Caucaso settentrionale ed ha rischiato di mettere radici persino nel “ventre mollo” del gigante slavo, lungo il corso del Volga, nelle repubbliche ricchissime di petrolio del Tatarstan e della Bashkiria.
Aleppo è a solo 900 chilometri dal Caucaso. Se la Siria capitolasse da lì potrebbero arrivare nuovi mujaheddin, già sconfitti in passato in Cecenia, o semplici mullah a predicare ai circa 20 milioni di musulmani russi un tipo di Islam non più secolare come quello ex sovietico. Il numero di donne che portano oggi il velo in Russia è già aumentato enormemente, tanto che per il nuovo anno scolastico sono diventate obbligatori grembiuli e vestiti elencati in liste “dress code”.
L’aspetto economico-commerciale nella posizione del Cremlino sullo scenario mediorientale è altrettanto importante. La Siria compra da decenni miliardi di dollari in armi russe, mentre l’Iran ha acquistato da Mosca tecnologia nucleare.
Nelle scorse settimane è filtrata la notizia, non confermata chiaramente, che il principe saudita Bandar al Sultan, capo dei servizi segreti sauditi, abbia offerto 15 miliardi di dollari per convincere Vladimir Putin ad abbandonare Assad. Riad vorrebbe diventare un acquirente di armi russe sofisticate, che, secondo le intelligence israeliana ed occidentali, sono state, comunque, consegnate ad Assad, malgrado i vari divieti internazionali. In primo luogo le difesa aeree anti-missilistiche S-300 e quelle navali, che costringeranno le unità americane a starsene lontano dalle coste.
Il fronte dell’opposizione avrebbe promesso, tra l’altro, di lasciare ai russi l’uso del porto di Tartus, utilizzato come scalo nel Mediterraneo, evitando il passaggio sul Bosforo.
Il Cremlino per ora fa spallucce. Se dopo la Siria cadesse anche l’Iran gli occidentali avrebbero la possibilità di rivoluzionare il mercato energetico. Finalmente si troverebbe il gas sufficiente, necessario per ridare vita al progetto Nabucco e l’Europa sarebbe ancora meno dipendente dalle forniture russe.
In sintesi, Mosca sta combattendo in Medio Oriente una battaglia strategicamente vitale. In palio vi è il suo status di potenza regionale in questa porzione di mondo.
Una sua squadra navale, proveniente dal Pacifico, è arrivata nelle scorse settimane in zona. La sua potenza di fuoco è infinitamente inferiore a quella statunitense. Il suo compito è duplice: essere pronta ad evacuare i circa 20mila connazionali; mostrare all’opinione pubblica che la Russia è ancora viva.
Putin conosce bene i limiti del suo Paese e non andrà oltre. Sa perfettamente che la Russia post ’91 non è nemmeno lontana parente dell’Unione Sovietica della Guerra Fredda.
Giuseppe D’Amato
«Ах, как их в германской политике не хватает! Настоящих героев. Красивых, умных, с биографией, которую можно переписать в сценарий для большого кино…
Тут России везет больше всего. У вас есть не только Владимир Путин, но и Кадыров-младший, Ксения Собчак или Михаил Ходорковский. А сейчас появился новый яркий персонаж — Алексей Навальный. Высокий голубоглазый блондин с широкими плечами. Долгие годы он боролся против коррупции, человек слова и дела. В соцреализме таких называли положительными героями. Гнилая власть Навального боится, осудила по делу «Кировлеса» при скверном до абсурда обвинении как мошенника, но после приговора неожиданно отпустила….
Навальный, кажется, мужик что надо. Богатырь, способный убить дракона путинской политической монополии. Похож на Ельцина горбачевского периода. «Прет как бык». Новая надежда для всех либералов-западников России.
Но кое-что не ладится с молодым господином Навальным. После того как я слышал блестящие контраргументы, которыми он клал на лопатки одного свидетеля обвинения за другим, я был неприятно удивлен до смешного примитивной предвыборной риторикой Навального — кандидата в мэры. Который объясняет преступность в Москве еще и тем, что промышленные альпинисты, которые срывают баннеры за Навального с балконов, гастарбайтеры-узбеки, одновременно присматриваются, что бы можно украсть из квартир москвичей.
Конечно, голосовать за или против Навального — это не мое дело. И, конечно, Россия, как известно, не Запад. Те, кто находил на «Ютьюбе» ролик по поисковым словам «Навальный мухобойка», знают, что даже австрийский национал-популист Йорг Хайдер по сравнению с Навальным являлся образцом политкорректности….
В России его называют либералом, а в Германии, наверное, обозвали бы расистом.
Суд по «Кироволесу» Навальный, как до него множество революционеров всех мастей, воспринимал как ораторскую трибуну. Получилось блестяще. Однако нравственный пик этого суда все-таки покорил не он. Слова, после которых побледнел не только судья, но и прокуроры, прозвучали из других уст.
Это было выступление его соседа по скамье подсудимых — предпринимателя Петра Офицерова, который попал под суд в качестве бывшего делового партнера Навального. Он тогда объяснил, что каждый в этом зале отлично знает, что он не виноват. И что ему в начале следствия дали понять, что он может спасти свою шкуру, дав нужные показания против Навального. Но он как мужчина отвечает за свои поступки: «Когда дети потом, через много лет, спросят меня, что это было, что я им должен буду ответить?» Короче, Офицеров шел под суд не ради политических убеждений, славы или карьеры, а ради собственной совести… »
Статья – Штефан Шолль Московский Комсомолец Московский Комсомолец № 26323 от 3 сентября 2013 г. Stefan Scholl Moskovskij Komsomolets.
On September 5-6, 2013 the G20 Leaders’ Summit will be held in St.Petersburg. The Summit, which is the culmination of the Russian Presidency year, will mark the 5th anniversary of the G20 at the Leaders’ level.
The key objective of the G20 at this moment, given the continuing instability at the financial markets, unemployment remaining high and persistent global imbalances, is fostering strong, sustainable and balanced growth. To get closer to attaining this goal, Russia has set forth a number of tasks for the G20 to stimulate economic growth and job creation, primarily through encouraging long-term investment, ensuring trust and transparency at the markets and enhancing effective regulation.
Leaders’ attention at their forthcoming meeting will be mainly focused on the issues of ensuring economic growth and financial stability, quality job creation and tackling unemployment, searching for the new sources of growth and investment financing, as well as strengthening multilateral trade and international development assistance.
The G20 Leaders will also take into account the recommendations elaborated by the Business 20, Civil 20, Labour 20, Think 20 and Youth 20 throughout the year of the Russian presidency. In addition, Leaders will meet with representatives of the business community and labour unions on the sidelines of the Summit.
The 2-day-long G20 Leaders’ Summit will result in the adoption of the G20 Leaders Joint Statement that will reflect the G20’s intentions and concrete mechanisms for further work on stimulating strong, sustainable and balanced growth.
The core objective of the Russian Presidency is to concentrate the efforts of G20 – forum of the world’s largest economies – on developing a set of measures aimed at boosting sustainable, inclusive and balanced growth and jobs creation around the world.
Addressing major challenges to global economy is a traditional focus of the G20 agenda. Russia will ensure continuity of the dialogue on all its items and attach extra impetus to the G20 discussion, facilitating further implementation of the G20 commitments and building on the achieved results.
Russia believes that discussion on all the interconnected issues of the G20 agenda is organized around three overarching priorities, aimed at starting the new cycle of economic growth:
– Growth through quality jobs and investment;
– Growth through trust and transparency;
– Growth through effective regulation.
These 3 priorities of the Russian Presidency will serve as a lens through which we propose to consider and discuss the G20 agenda in 2013, comprised of the 8 areas:
1) Framework for strong, sustainable and balanced growth;
2) Jobs and employment;
3) International financial architecture reform;
4) Strengthening financial regulation;
5) Energy sustainability;
6) Development for all;
7) Enhancing multilateral trade;
8) Fighting corruption.
Qualsiasi decisione rischia di essere sbagliata. Il pericolo di passare dalla padella alla brace è dietro l’angolo. Ma lo si sapeva fin dallo scoppio della crisi, purtroppo. La “palude” siriana, con il suo crogiuolo etnico e confessionale, non ha forse vie d’uscita.
Non sorprende che alcuni autorevoli commentatori conservatori americani sostengano, ancor oggi, che sarebbe necessario intervenire soltanto in un futuro all’apparenza non prossimo, quando i fronti belligeranti – pro e contro Assad – cadranno prostrati a terra dalla fatica. Tradotto volgarmente: che si scannino pure, tanto laggiù non c’è il petrolio!
Sono troppe le partite che si giocano contemporaneamente, in Siria. Le principali sono tre. Una interna al mondo islamico, già osservata in Iraq, con i sunniti contro gli sciiti. Una esterna, geostrategica, in cui su un campo si fronteggiano occidentali e russo-cinesi e su un altro le potenze regionali emergenti (Arabia Saudita, Qatar, Turchia, Iran). La terza, tragica, umanitaria.
La seconda è in questo momento predominate. L’attacco chimico contro i civili è un’atrocità da Tribunale internazionale, ma in Siria fino a ieri non si scontravano degli angeli. Nel silenzio assordante della Guerra Fredda, ad inizio anni Ottanta, Assad padre fece tra 40 ed 80mila morti per sedare la rivolta sunnita. Il figlio ha battuto tutti i record. Altro elemento da considerare è che certe armi proibite sono già state utilizzate nei mesi passati, mentre il mondo faceva finta di niente.
La novità è semmai un’altra: Barack Obama si è reso conto che i russi, grandi protettori di Assad per mille pratiche ragioni, non sono partner affidabili e, dopo il caso Snowden, ha cambiato strategia, accelerando l’opzione militare.
La Casa bianca ha capito che il Cremlino non spingerà i tasti giusti in Medio Oriente, finché non si sentirà con le spalle al muro. Dislocando alcune unità della flotta Usa nel mar Mediterraneo orientale, Obama mostra i muscoli, lasciando intendere che ha perso la pazienza.
Attaccare da solo, dopo che le televisioni di mezzo mondo hanno già raccontato tutto al nemico, pare un azzardo dai risultati lacunosi. Rimanere lì con il fucile puntato potrebbe dare dei frutti migliori. Primo fra tutti, diplomatico.
Non è un caso che i russi, risvegliatisi d’impeto dopo settimane di nulla, abbiano richiesto una riunione d’emergenza del Consiglio di sicurezza dell’Onu, presentando una propria mozione. Dopo mesi nel dimenticatoio si riparla di Ginevra-2, ossia di Conferenza di pace per la Siria, finora bloccata dai veti incrociati. Non è nemmeno una coincidenza che Mosca abbia davanti a Tartu una squadra navale, dalle potenzialità invero limitate, proveniente dal Pacifico.
Obama ha già cancellato il vertice bilaterale al Cremlino con Putin, ma è stata annunciata la sua presenza a San Pietroburgo per il G20. Se i due leader in riva al Baltico non troveranno una qualche intesa saranno dolori non solo in Siria.
Giuseppe D’Amato
Sono passati 9 anni da quelle tragiche giornate a Beslan. Da allora il ritorno a scuola per gli studenti russi e per l’intero Paese non è più la festa di prima. L’incubo di quelle drammatiche ore viene rivissuto sui giornali ed in televisione. Manifestazioni vengono tenute ovunque nel gigante slavo. Il ricordo di quell’orrore non deve sopirsi, è il desiderio della società federale.
La strage di Beslan ha segnato la vera fine del terrorismo nel Caucaso russo. Quel marchio di infamia, determinato dalla morte di centinaia di bambini inermi in una scuola, ha sancito la perdita di fiancheggiatori e sostegni interni ed esterni alla causa separatista ed estremista.
La regione, crogiuolo di etnie spesso nemiche tra di loro appartenenti a diverse confessioni religiose, è stata inondata dai petro-rubli dal Centro moscovita. La disoccupazione è un po’ diminuita, ma la pesante situazione socio-economica rimane inalterata.
La Cecenia è stata quasi completamente ricostruita ed è governata oggi con metodi criticati dalle organizzazioni umanitarie da Ramzan Kadyrov. La vicina Inguscezia gode di una certa stabilità grazie al prestigio del presidente Evkurov, eroe russo in Kosovo negli anni Novanta.
L’Ossezia settentrionale, a parte la tragedia di Beslan, è riuscita a restare fuori sia dall’incendio ceceno che dalla successiva guerra nel 2008 con la Georgia.
Per il Cremlino i problemi restano in Kabardino-Balkaria, ma soprattutto in Daghestan, dove non passa giorno che si ha notizia di un attentato. La strategia di attaccare la popolazione civile per seminare terrore è stata comunque sconfessata.
Giuseppe D’Amato
«Приезжаю в Россию. Включаю телевизор. Какой-то ужас! Одни американские фильмы низкого качества, в которых царит насилие, и сплошные программы для неудовлетворенных домохозяек, с ведущими, постоянно употребляющими английские слова, чтобы показать, какие они крутые. На ум сразу приходят три вопроса.
Лет через сто россияне будут еще говорить по-русски? Иностранцы будут пользоваться «великим и могучим языком» Пушкина? И что будет известно за границей о культуре страны, в которой жили Гоголь, Толстой, Достоевский?
«Надо поднять «имидж» России», — командует власть. Но как? … »
Статья – Джузеппе Д’Амато Московский Комсомолец № 26238 от 25 мая 2013 г. Giuseppe D’Amato Moskovskij Komsomolets.
«Недавно Россия показала миру, что она по крайней мере еще спортивная держава. В Казани она выиграла удивительные 292 награды, из них 155 золотых. В истории Универсиад никакая страна не сумела завоевать столько титулов…
Помню, когда я начал заниматься английским языком, мне показали видеоролик о США, где говорилось, что Америка — страна, где по масштабу все огромное, все уникальное, все рекордное. А что тогда сказать о России? О ее достижениях? О ее экстриме?Нигде в мире такого не встретишь!
Россия ставит рекорды не только настоящего времени, но и будущего!… »
Статья – Джузеппе Д’Амато Московский Комсомолец № 26300 от 7 августа 2013 г. Giuseppe D’Amato Moskovskij Komsomolets.
«Представьте себе: прилетает в Москву американец. Беглый сотрудник американской спецслужбы, которого в Штатах хотят посадить, потому что он передал в прессу секретные материалы о том, как разведка США шпионит в Интернете за собственными и чужими гражданами, за государственными информационными потоками как не очень дружественных, так и союзных держав. Человек, который, по словам британского журналиста, с которым Сноуден сотрудничает, обладает достаточной информацией, «чтобы за одну минуту нанести американскому правительству ущерб более серьезный, чем это удавалось сделать кому-либо до этого».
И, представьте себе, этот молодой симпатичный американец, вооруженный межконтинентальной информационной атомной бомбой, просит политического убежища в России. Тут не только Кремль и Госдума — все патриоты должны были танцевать на улице. Наконец пришел человек — доказательство тому, как американцы лукавят, когда учат Россию соблюдению гражданских прав, свободы слова, прав человека. Наконец-то Россия может взять адекватный реванш за все списки Магнитского, все унижения и нападки прошлых лет. Наконец-то может показать заокеанскому противнику огромную фигу с возвышенной моральной позиции. Герой-правозащитник, гонимый американской разведкой, ищет защиты в сильных руках суверенной России.
Однако Россия его как-то неуверенно принимает… »
Статья – Штефан Шолль Московский Комсомолец № 26281 от 16 июля 2013 г. Stefan Scholl Moskovskij Komsomolets.
Один мой чешский коллега, видный специалист по постсоветскому пространству, как-то сказал, что все иностранные журналисты, которые работают в России, проходят несколько жизненных этапов. Сначала они новички — преодолевают коварные бюрократические препятствия и привыкают к нелегкой российской жизни. Потом они увлекаются страной — готовы ради хорошего материала лететь хоть в Дудинку, всем сердцем переживают за Русь. Через кое-какое время и после гектолитров водки, выпитой с начальниками средней и высокой руки, иностранные журналисты становятся апатичными. Страсть к стране, в которой они работают, постепенно уходит, и на последнем этапе они считают дни, которые им остались до конца русского срока…
Россия — это какой-то информационный «Бермудский треугольник»; место, где любое известие впитывает в себя «черную» энергию, которая сразу меняет его значение и восприятие. И эта геометрическая фигура столь велика, что способна проглотить все, чему в случае с другой страной иностранцы были бы готовы аплодировать стоя…
Но беда России — вовсе не внешнеполитические враги, космополиты и иностранные агенты. Беда в том, что Россия спустя 20 лет после демонтажа Советского Союза и 13 лет после прихода в Кремль Владимира Путина так и не сумела сложить о себе положительное мнение за границей. Новая, некоммунистическая Россия, которая видит себя демократическим государством, до сих пор не может завоевать доверие мировой общественности. Вместо интеграции в новый мир, сформировавшийся после окончания «холодной войны», российские политики вечно ищут для своей страны какой-то особый путь, который на самом деле россиянам, любящим все западное, начиная с музыки и заканчивая ширпотребом, не факт, что нужен…
Такая остракизация не сулит России ничего хорошего. Если страна пойдет дальше по нынешнему пути, то может превратиться в «глобального Жириновского» и потерять весь еще имеющийся авторитет.
Статья – Иржи Юст – Московский Комсомолец № 26308 от 16 августа 2013 г. Jiří Just Moskovskij Komsomolets.
«Жара, отдых, лето. Каждый отпускной период возникают одни и те же вопросы. Да, большинство россиян предпочитает проводить свободное время на даче, но каждый год растет и количество тех, кто выбирает путешествия по миру…
«деньги на ветер» не эксклюзивная русская черта… »
Статья – Джузеппе Д’Амато Московский Комсомолец № 26273 от 6 июля 2013 г. Giuseppe D’Amato Moskovskij Komsomolets.
We are a group of long experienced European journalists and intellectuals interested in international politics and culture. We would like to exchange our opinion on new Europe and Russia.