Russia
Русские остались советскими.
7 Jul 2013« … Я не фанат великой футбольной Германии, я фанат Швайнштайгера и Мюллера… Договорился с двумя друзьями вместе посмотреть этот матч в спортбаре, потому что всегда, когда смотрел футбол с ними, моя команда выигрывала. Но сразу извинился, что опоздаю, поскольку «Бавария» всегда выигрывает, когда я опаздываю к телетрансляции.
Пришел к концовке первого тайма… 
Но пиво все не несли. Через десять минут я сбегал к бармену, и тот с деловым видом повторно принял заказ. А еще через десять минут официантка, проходя мимо, бросила на ходу, что, мол, все, заведение закрыто. Снова обратился к бармену. Но выражение лица у него было уже другое — принципиальное. А вердикт — окончательным: «Мы закрыты. Пива вам не нальем». При этом он еще кому-то (может быть, себе) налил виски. «Но кого-то же вы еще угощаете…» — возмутился я. Бармен посмотрел с презрением: «Это не ваше дело». Я спросил его имя, пообещал пожаловаться хозяину заведения. Сначала он проигнорировал мой вопрос, потом гордо сообщил имя и фамилию: «Владимир. Бармен» …
Его голос показался мне до боли знакомым…
Я понял, что здесь нам не светит даже стакан воды, молись мы хоть на коленях перед всем персоналом. Субботняя ночь в центре самого крупного города Европы… Но делать нечего. В расположенной неподалеку таджикской забегаловке (там нам не отказали ни в пиве, ни в закуске) мы попытались осмыслить произошедшее. Может, и бармен, и официантки в этом спортбаре были ярыми болельщиками «Дортмунда» и обиделись, что я слишком громко орал «Тооооор!», когда баварцы забили решающий мяч? Или они вообще футбольные суперпатриоты, с самого начала обиженные необходимостью обслуживать болельщиков каких-то тевтонских клубов? Но один из моих друзей лишь рассмеялся: «Какие-то теории заговоров. В этом баре однажды официантка при мне огрызалась даже хозяину».
…А голос бармена Владимира я часто слышал в Москве еще при советской власти…. »
Статья – Штефан Шолль Московский Комсомолец № 26260 от 21 июня 2013 г. Stefan Scholl Moskovskij Komsomolets.
Datagate, Who is этот мистер Сноуден?
6 Jul 2013«Назовите лидера, который неукоснительно соблюдает Конституцию. Это Владимир Путин. Назовите лидера, который ведет свою страну безупречным международным курсом. Это Владимир Путин.
Даже в сложнейшей ситуации, в которую поставил Россию американо-интернетный предатель Эдвард Сноуден, господин Путин пробежал «между струйками», с честью уведя страну от сотрудничества с отщепенцем. 
Слушая комментарии президента по поводу ситуации вокруг Сноудена, хочется воскликнуть по-ленински: «Учиться, учиться и еще раз учиться!». Говорю это без иронии — это комментарии мудрого политика, раздающего каждой из сестер по серьгам.
Вот как комментируется возможное предоставление Сноудену российского убежища: «Если он захочет остаться здесь, есть одно условие: он должен прекратить свою работу, направленную на то, чтобы наносить ущерб нашим американским партнерам, как это ни странно прозвучит из моих уст».
То есть Россия добровольно станет гарантом того, что компромат на спецслужбы США (самое сладкое, что от Сноудена хотелось услышать) никогда не увидит свет… »
Статья – Матвей Ганапольский – Московский Комсомолец № 26271 от 4 июля 2013 г.
Последнее слово Навального.
5 Jul 2013Последнее слово, с которым выступил Навальный, – простое, понятное, жесткое. Немного корявое, без изяществ, риторической красоты. Он не оратор, Навальный. И даже, наверное, не политик. Может быть, он националист. Может быть, даже мизантроп, некоторые так говорят. Не знаю. Привык составлять о людях только личные впечатления, а такого случая не было. Но он смелый парень, которого следует по-человечески уважать.
Размышляя о других, на самом деле думаешь о себе. Шел бы я также неминуемо в тюрьму? Не уверен. Может и шел бы, смотря за что. Но, по крайней мере, не проверял, а значит пока по сравнению с Навальным я трус. Вот исходя из этого с сегодняшнего дня я и буду думать о Навальном, сверять свои мысли (высказывания) с этим фактом. Время расуждений о том, хорош он или плох, на мой взгляд, прошло. Раньше было можно, а теперь подлость.
Айдер Муждабаев зам. главного редактора «Московского комсомольца»
“Damascus is the “Stalingrad” of Russian diplomacy. After years of geopolitical withdrawal, Moscow has chosen Syria as a way to revive its image of power in the world. “Not one step back” is the Kremlin’s new strategy, as it was for the Red Army along the banks of the Volga river during World War II.
To be more convincing, the Kremlin has simultaneously flexed its muscles by supplying sophisticated weapons to Syria. The undeclared objective is to prevent the West from establishing a no-fly zone or a naval blockade of the regime of Syrian President Bashar Assad, as was done for Moammar Gadhafi’s Libya. The presence of Russian ships patrolling waters near the Russian naval base in the Syrian port of Tartus indicates that the Kremlin is serious… ”
Article – Giuseppe D’Amato The Moscow Times – June 5th, 2013.
Мультикультурализм и ксенофобия.
4 Jun 2013«В пригородах столицы Швеции по-прежнему полыхают автомобили. Погромы, которые устроили там малоимущие иммигранты, будоражат Европейский союз не меньше, чем дерзкие нападения исламистов на военных в Великобритании и Франции. Даже появилась такая шутка: «Швеция, в принципе, неплохая страна, только шведов там маловато» … 
Оппозиционный писатель Эдуард Лимонов с трибуны провластной газеты предрекает закат старой доброй европейской демократии и возрождение в ближайшее время на Старом континенте националистических режимов.
Минуточку, господа российские эксперты по европейскому мультикультурализму! А как обстоят дела у вас? Имеет ли Россия какой-нибудь проект сосуществования разных культур, который работает и который можно противопоставить мультикультурализму «зажравшегося» Запада?
Да, был такой проект. Он назывался СССР…
Россия получила в наследство от СССР не только ядерное оружие и михалковский гимн, но и мультикультурный конфликт…
Статья – Иржи Юст – Московский Комсомолец № 26245 от 3 июня 2013 г. Jiří Just Moskovskij Komsomolets.
Памяти почетного доктора Honoris Causa РГГУ Сигурда Оттовича Шмидта
Сигурд Оттович Шмидт родился в Москве 15 апреля 1922 г. Удивительная по продолжительности и творческому наполнению педагогическая и научная жизнь С. О. Шмидта началась в стенах Историко-архивного института 64 года назад. Выпускник исторического факультета МГУ он начал работать в ИАИ в феврале 1949 г. и остался верен ему. Он блестяще читал лекции по отечественной истории, источниковедению и вспомогательным историческим дисциплинам, историографии, историческому краеведению, истории Москвы. С. О. Шмидт 50 лет (с 1950 по 2000 г.) возглавлял в ИАИ им же основанный знаменитый на всю страну кружок источниковедения отечественной истории, из которого вышли многие десятки его учеников. 
С. О. Шмидт являлся крупным организатором науки, с 1956 г. он трудился в РАН, в 1965 г. защитил докторскую диссертацию, с 1968 г. стал председателем (с 2002 г. почетным председателем) Археографической комиссии РАН и ответственным редактором «Археографического ежегодника». Под руководством С. О. Шмидта в ИАИ сформировались приобретшая широкую известность его научно-педагогическая школа источниковедения и школа историко-культурного краеведения. С 2002 г. С. О. Шмидт являлся Советником РАН.
В 1992 г. он был избран действительным членом Российской академии образования. В 2006 г. первым в РГГУ стал «Заслуженным профессором РГГУ».
Именно по инициативе Шмидта в ИАИ еще в 1960-е гг. развернулась работа по изучению истории отечественного краеведения. В 1990 г. Сигурда Оттовича выбрали председателем Союза краеведов России (с 2007 г. он стал почетным председателем СКР), фактически возродив краеведческое движение в стране.
Особое внимание С. О. Шмидт всегда уделял Москве, в которой прошла вся его жизнь, которую он любил всем сердцем и которую знал как никто другой. В 1996 г. он возглавил УНЦ исторического краеведения и москвоведения, в 2007 г. – уникальную кафедру москвоведения. С 2000 г. он был ответственным редактором многотомной «Московской энциклопедии». В 2007 г. С. О. Шмидт был награжден Знаком отличия «За заслуги перед Москвой» и удостоен премий Правительства РФ в области образования (1999 г.), митрополита Макария «За выдающийся вклад в развитие отечественной исторической науки» (2003 г.), имени Д.С.Лихачева «За сохранение культурного наследия», «Триумф» «За значительный вклад в развитие отечественной и мировой науки».
С. О. Шмидт – автор более 20 книг, многих сотен статей, был известен в стране как яркий популяризатор истории, глубокий исследователь, ученый, гражданин. Для преподавателей, сотрудников, студентов РГГУ, научной общественности страны С. О. Шмидт являлся связующим звеном между представителями старинной русской интеллигенции и нынешними поколениями, хранителем нравственных ценностей.
В нашей памяти Сигурд Оттович Шмидт навсегда останется выдающимся представителем отечественной науки и культуры, Учителем с большой буквы, гражданином своего Отечества. Коллектив Российского государственного гуманитарного университета, Историко-архивного института, академическая наука, краеведческое и педагогическое сообщество России, широкая общественность страны скорбят о невосполнимой утрате.
«43-й год. Немецкие солдаты стоят на русской земле. Перед ними — полдюжины русских крестьян. Целятся. Стреляют. Русские крестьяне падают. Все, кроме одной девушки. Она стоит, глядя на немцев огромными от ужаса глазами. А те ругают новобранца: «Говнюк, промазал! Ты жалкий трус!». Командир подзывает самого надежного убийцу: «Фридгельм!» Фридгельм поднимает карабин и в упор расстреливает девчонку. 
Фридгельм — один из героев немецкого телефильма «Наши матери, наши отцы». Фильма о немецких солдатах, превращающихся в преступников. Как говорит Вильгельм, старший брат Фридгельма: «Мы были героями. А стали убийцами» …
Немцы редко снимают кино о войне. А когда снимают, получается очень мрачно: «Мост» (о том, как пара пацанов погибает, пытаясь в самом конце войны защитить родину); «Лодка» (как погибает команда подводной лодки); «Сталинград» (все персонажи-немцы гибнут); «Бункер» (как сдох Гитлер). Короче, немцы не снимают военные фильмы. Они снимают антивоенные фильмы…
Дело в том, что герои смотрят на войну глазами современного молодого поколения немцев: скептично с самого начала, без капли ненависти к евреям и славянам….
Именно поэтому фильм посмотрел 21 миллион немцев. Именно поэтому в стране началась бурная дискуссия….
Парадокс. Немцы снимают кино о массовых преступлениях немцев в Советском Союзе. А официозная Россия бесится, что негодяи немцы умалчивают о массовых преступлениях немцев…
Поверьте, немцы знают о преступлениях своих предков не хуже вас. Просто немецкая молодежь не воспринимает проигранную прадедами войну как личное поражение, не чувствует личную ответственность за их зверства. Никого ведь не судят за преступления, совершенные до того, как он родился.
И не обижайтесь, если в Германии и в остальном мире не каждого русского автоматически приравнивают к его прадедам-героям. Уважение и моральный авторитет в мире каждое поколение должно заработать себе само… »
Статья – Штефан Шолль Московский Комсомолец № 26223 от 27 апреля 2013 г. Stefan Scholl Moskovskij Komsomolets.
Georgia’s Olympic Committee decided that its athletes will compete at the 2014 Winter Olympics in Sochi, scotching earlier suggestions they would boycott the event being hosted by arch-foe Russia. “Today the Georgian National Olympics Committee, at its extraordinary session, decided that Georgia’s Olympic team will take part in the 2014 Olympic Games,” the committee’s first vice-president Elguja Berishvili told AFP. 
The Games will be held in Sochi, near Russia’s border with the breakaway region of Abkhazia, which Georgia claims as part of its territory, while Russia considers it independent and maintains a large military presence there.
The debate over a boycott reflects Georgia’s political fault lines. The party of President Mikhail Saakashvili has floated the idea of a boycott, while his implacable opponent Prime Minister Bidzina Ivanishvili said Georgia will “definitely” take part.
Large scale military actions were launched in South Ossetia in Georgia on August 8 2008. Later Russian troops occupied Tskhinvali and expelled the Georgian military. Russia recognized the independence of South Ossetia and Abkhazia late in August. Tbilisi ended diplomatic relations with Moscow in response and has announced the two unrecognized republics to be occupied territories.
Relations between the two countries have thawed since billionaire Bidzina Ivanishvili’s coalition triumphed at parliamentary elections last October. Ivanishvili has made normalising ties with Russia his foreign policy priority.
«Саша и Артем живут в Италии. После четырех лет мытарств они были усыновлены семьей, которая их очень любит. Новые родители до сих пор не могут найти слов благодарности России за то, что они смогли осуществить свою долгожданную мечту иметь детей… 
Саше и Артему повезло. А другим? «Трагедия невиновных» — так, прямым текстом, надо называть ситуацию, в которой находятся примерно 700 тысяч российских детей, брошенных в приютах и в детдомах по всей России. Даже во время и после Второй мировой войны не было такого количества несчастных…
В истории человечества россияне не раз совершали настоящие подвиги. Они остановили Чингисхана, Наполеона, Гитлера. Они первыми полетели в космос. Сейчас российское общество стоит перед современным вызовом сопоставимого значения: спасти «своих» и гарантировать им достойную жизнь. На мой взгляд, разговор нужно вести именно так. Слишком уж долго (почти два десятилетия), как говорят у нас в Италии, пыль была скрыта под ковром. Пришла пора действовать. Или все рассуждения о «миссии» русского народа и о защите «своих» — только лишь разговоры?
В этом деле добрые иностранцы мало чем могут вам помочь. Масштаб детской трагедии колоссален. Как объяснила в Думе социальный вице-премьер Ольга Голодец, усыновления ждут в России 118 тысяч детей. В 2012 году граждане России усыновили или взяли под опеку 61 тысячу сирот, в то время как иностранцы усыновили почти в 30 раз меньше — около 2,5 тысячи (из них 749 находятся в Италии). Причем, как можно понять из слов госпожи Голодец, с каждым годом ситуация ухудшается…
«Что делать?» — вот вопрос, на который вам нужно побыстрее ответить… »
Статья – Джузеппе Д’Амато Московский Комсомолец № 26211 от 13 апреля 2013 г. Giuseppe D’Amato Moskovskij Komsomolets.
Russia. Navalnyj, l’anti-Putin alla sbarra.
27 Apr 2013Montatura per vendetta politica o l’ennesimo caso di imbroglio ai danni dello Stato? Il processo contro Aleksej Navalnyj, il blogger anti-Putin, diventato il punto di riferimento dell’opposizione russa, divide il gigante slavo. Le parti sono contrapposte e vie di mezzo non ve ne sono, assolutamente. 
Le accuse mosse contro il blogger, che ha inventato lo slogan “Russia Unita, il partito dei ladri e dei manigoldi”, appaiono assai deboli. Navalnyj viene processato lontano da Mosca, a Kirov, per appropriazione indebita, quando nel 2008-2009 era consigliere del locale governatore regionale. Avrebbe messo in piedi una vendita svantaggiosa di legname per fini personali. Rischia fino a 10 anni di carcere.
A metà aprile il processo era stato aperto ed immediatamente rimandato per dare tempo agli avvocati dell’uomo, oggi il più indigesto per il Cremlino, di conoscere gli incartamenti. E mercoledì 24 ben due sono state le interruzioni con il giovane giudice indeciso sul daffarsi, mentre all’esterno del Tribunale fans del blogger e militanti filo-governativi si fronteggiavano con tanto di striscioni infamanti.
Nel corso del dibattimento i testimoni dell’accusa non sono nemmeno riusciti a ripetere in aula quanto deposto durante le indagini. Avevano dimenticato dettagli importanti.
Le organizzazioni per la difesa dei diritti umani e rappresentanti diplomatici stranieri, presenti a Kirov, osservano preoccupati gli eventi. Human Rights Watch ha addirittura avvertito Mosca di stare violando gli impegni internazionali presi. Di recente Amnesty International ha reso pubblico un rapporto, dal titolo “Libertà minacciata”, sul primo anno del terzo mandato presidenziale di Vladimir Putin, in cui sono messe in luce sistematiche limitazioni e violazioni della libertà di espressione, riunione ed associazione.
“L’analisi dei documenti ufficiali pubblicati sul caso Navalnyj – ha scritto sul quotidiano Vedomosti l’ex oligarca, ora in carcere, Michail Khodorkovskij – non lascia dubbi: in un processo giusto ed equo tali accuse sono inapplicabili. La motivazione politica del procedimento è evidente”.
Il blogger, dal canto suo, non pesa affatto le sue parole. Anzi ha puntato il dito direttamente contro il Cremlino, che avrebbe inventato la vicenda “da capo a piedi”. I guai giudiziari di Navalnyj, considerato un possibile futuro antagonista di Putin per la Presidenza, non finiscono qui: alcuni giorni fa lui e suo fratello sono stati inquisiti per una frode postale.
Se condannato l’opposizione rischia di ritrovarsi senza uno dei suoi leader più amati. Nei mesi passati Navalnyj ha pubblicato diversi documenti – non si sa da chi ricevuti – che hanno portato alle dimissioni di diversi parlamentari di Russia Unita, il partito del Cremlino.
La sensazione è che lo scontro tra potere ed opposizione sia adesso passato dalle piazze alle aule di giustizia. I russi sono stanchi di una politica che non li appassiona non in grado di risolvere gli enormi problemi sociali.
Welcome
We are a group of long experienced European journalists and intellectuals interested in international politics and culture. We would like to exchange our opinion on new Europe and Russia.
Categories
- Breaking News (11)
- CIS (129)
- Climate (2)
- Energy&Economy (115)
- EU Eastern Dimension (85)
- Euro 2012 – Sochi 2014 – World Cup 2018, Sport (43)
- Euro-Integration (135)
- History Culture (198)
- International Policy (261)
- Military (74)
- Interviews (18)
- Italy – Italia – Suisse (47)
- Odd Enough (10)
- Poland and Baltic States (126)
- Religion (31)
- Russia (421)
- Survey (4)
- Turning points (4)
- Ukraine (176)
- Российские страницы (113)
Archives
- November 2020
- October 2020
- September 2020
- August 2020
- July 2020
- May 2020
- April 2020
- March 2020
- January 2020
- December 2019
- November 2019
- October 2019
- September 2019
- August 2019
- July 2019
- June 2019
- May 2019
- April 2019
- March 2019
- February 2019
- December 2018
- November 2018
- October 2018
- September 2018
- August 2018
- July 2018
- June 2018
- May 2018
- April 2018
- March 2018
- February 2018
- January 2018
- December 2017
- November 2017
- October 2017
- September 2017
- August 2017
- July 2017
- May 2017
- March 2017
- January 2017
- December 2016
- November 2016
- October 2016
- September 2016
- July 2016
- June 2016
- May 2016
- April 2016
- February 2016
- January 2016
- November 2015
- October 2015
- September 2015
- June 2015
- April 2015
- March 2015
- February 2015
- January 2015
- December 2014
- November 2014
- October 2014
- September 2014
- August 2014
- July 2014
- June 2014
- May 2014
- April 2014
- March 2014
- February 2014
- January 2014
- December 2013
- November 2013
- October 2013
- September 2013
- August 2013
- July 2013
- June 2013
- May 2013
- April 2013
- March 2013
- February 2013
- January 2013
- December 2012
- November 2012
- October 2012
- September 2012
- August 2012
- July 2012
- June 2012
- May 2012
- April 2012
- March 2012
- February 2012
- January 2012
- December 2011
- November 2011
- October 2011
- September 2011
- August 2011
- July 2011
- June 2011
- May 2011
- April 2011
- March 2011
- February 2011
- January 2011
- December 2010
- November 2010
- October 2010
- September 2010
- August 2010
- July 2010
- June 2010
- May 2010
- April 2010
- March 2010
- February 2010
- January 2010
- December 2009
- November 2009
- October 2009
- September 2009
- August 2009
Our books
