« … Я не фанат великой футбольной Германии, я фанат Швайнштайгера и Мюллера… Договорился с двумя друзьями вместе посмотреть этот матч в спортбаре, потому что всегда, когда смотрел футбол с ними, моя команда выигрывала. Но сразу извинился, что опоздаю, поскольку «Бавария» всегда выигрывает, когда я опаздываю к телетрансляции.
Пришел к концовке первого тайма…
Но пиво все не несли. Через десять минут я сбегал к бармену, и тот с деловым видом повторно принял заказ. А еще через десять минут официантка, проходя мимо, бросила на ходу, что, мол, все, заведение закрыто. Снова обратился к бармену. Но выражение лица у него было уже другое — принципиальное. А вердикт — окончательным: «Мы закрыты. Пива вам не нальем». При этом он еще кому-то (может быть, себе) налил виски. «Но кого-то же вы еще угощаете…» — возмутился я. Бармен посмотрел с презрением: «Это не ваше дело». Я спросил его имя, пообещал пожаловаться хозяину заведения. Сначала он проигнорировал мой вопрос, потом гордо сообщил имя и фамилию: «Владимир. Бармен» …
Его голос показался мне до боли знакомым…
Я понял, что здесь нам не светит даже стакан воды, молись мы хоть на коленях перед всем персоналом. Субботняя ночь в центре самого крупного города Европы… Но делать нечего. В расположенной неподалеку таджикской забегаловке (там нам не отказали ни в пиве, ни в закуске) мы попытались осмыслить произошедшее. Может, и бармен, и официантки в этом спортбаре были ярыми болельщиками «Дортмунда» и обиделись, что я слишком громко орал «Тооооор!», когда баварцы забили решающий мяч? Или они вообще футбольные суперпатриоты, с самого начала обиженные необходимостью обслуживать болельщиков каких-то тевтонских клубов? Но один из моих друзей лишь рассмеялся: «Какие-то теории заговоров. В этом баре однажды официантка при мне огрызалась даже хозяину».
…А голос бармена Владимира я часто слышал в Москве еще при советской власти…. »

 Статья – Штефан Шолль  Московский Комсомолец № 26260 от 21 июня 2013 г. Stefan Scholl Moskovskij Komsomolets.

 «43-й год. Немецкие солдаты стоят на русской земле. Перед ними — полдюжины русских крестьян. Целятся. Стреляют. Русские крестьяне падают. Все, кроме одной девушки. Она стоит, глядя на немцев огромными от ужаса глазами. А те ругают новобранца: «Говнюк, промазал! Ты жалкий трус!». Командир подзывает самого надежного убийцу: «Фридгельм!» Фридгельм поднимает карабин и в упор расстреливает девчонку.
Фридгельм — один из героев немецкого телефильма «Наши матери, наши отцы». Фильма о немецких солдатах, превращающихся в преступников. Как говорит Вильгельм, старший брат Фридгельма: «Мы были героями. А стали убийцами» …
Немцы редко снимают кино о войне. А когда снимают, получается очень мрачно: «Мост» (о том, как пара пацанов погибает, пытаясь в самом конце войны защитить родину); «Лодка» (как погибает команда подводной лодки); «Сталинград» (все персонажи-немцы гибнут); «Бункер» (как сдох Гитлер). Короче, немцы не снимают военные фильмы. Они снимают антивоенные фильмы…
Дело в том, что герои смотрят на войну глазами современного молодого поколения немцев: скептично с самого начала, без капли ненависти к евреям и славянам….
Именно поэтому фильм посмотрел 21 миллион немцев. Именно поэтому в стране началась бурная дискуссия….
Парадокс. Немцы снимают кино о массовых преступлениях немцев в Советском Союзе. А официозная Россия бесится, что негодяи немцы умалчивают о массовых преступлениях немцев…
Поверьте, немцы знают о преступлениях своих предков не хуже вас. Просто немецкая молодежь не воспринимает проигранную прадедами войну как личное поражение, не чувствует личную ответственность за их зверства. Никого ведь не судят за преступления, совершенные до того, как он родился.
И не обижайтесь, если в Германии и в остальном мире не каждого русского автоматически приравнивают к его прадедам-героям. Уважение и моральный авторитет в мире каждое поколение должно заработать себе само… »

Статья – Штефан Шолль Московский Комсомолец № 26223 от 27 апреля 2013 г. Stefan Scholl Moskovskij Komsomolets.

 «Саша и Артем живут в Италии. После четырех лет мытарств они были усыновлены семьей, которая их очень любит. Новые родители до сих пор не могут найти слов благодарности России за то, что они смогли осуществить свою долгожданную мечту иметь детей…
Саше и Артему повезло. А другим? «Трагедия невиновных» — так, прямым текстом, надо называть ситуацию, в которой находятся примерно 700 тысяч российских детей, брошенных в приютах и в детдомах по всей России. Даже во время и после Второй мировой войны не было такого количества несчастных…
В истории человечества россияне не раз совершали настоящие подвиги. Они остановили Чингисхана, Наполеона, Гитлера. Они первыми полетели в космос. Сейчас российское общество стоит перед современным вызовом сопоставимого значения: спасти «своих» и гарантировать им достойную жизнь. На мой взгляд, разговор нужно вести именно так.  Слишком уж долго (почти два десятилетия), как говорят у нас в Италии, пыль была скрыта под ковром. Пришла пора действовать. Или все рассуждения о «миссии» русского народа и о защите «своих» — только лишь разговоры?
В этом деле добрые иностранцы мало чем могут вам помочь. Масштаб детской трагедии колоссален. Как объяснила в Думе социальный вице-премьер Ольга Голодец, усыновления ждут в России 118 тысяч детей. В 2012 году граждане России усыновили или взяли под опеку 61 тысячу сирот, в то время как иностранцы усыновили почти в 30 раз меньше — около 2,5 тысячи (из них 749 находятся в Италии). Причем, как можно понять из слов госпожи Голодец, с каждым годом ситуация ухудшается…
«Что делать?» — вот вопрос, на который вам нужно побыстрее ответить… »

Статья – Джузеппе Д’Амато Московский Комсомолец № 26211 от 13 апреля 2013 г. Giuseppe D’Amato Moskovskij Komsomolets.

«Отнюдь не каждый политический материал газеты «МК» вызывает у меня восторг как у журналиста. Тем более что как немец я всегда ищу волосок в супе. Но в ставшей знаменитой статье большевичка Любовь Яровая, которая «сдает» собственного мужа, — убедительный прототип современных «танков в юбке». И фактура убедительная…
Но все-таки я сомневаюсь, что женщины в современной российской политике, и конкретно в Госдуме, опередили коллег-мужчин в стремлении подстраивать свои убеждения под актуальные потребности власти ради сиюминутных, а еще лучше постоянных выгод. Беспринципность и оппортунизм — были и пока остаются прерогативой преимущественно мужского пола. Сколько представительных мужчин — и в Думе, и вне ее — ходят в нравственных юбках гораздо короче, чем у женщин-политиков?
Критиковать статью Георгия Янса можно только за то, что он недостаточно широко обрисовал образ современного российского политика. Подобных, кстати, хватает и вне России…
На Западе считают, что любой бред дезавуируется сам по себе. Поэтому до судебных разбирательств дело доходит редко. В Бундестаге все заканчивается ритуальными выговорами, иногда не менее ритуальными извинениями. В других случаях дело выносится на суд общественного мнения. И тогда обиженный деятель либо удовлетворяется поддержкой широкой публики, либо осознает, что его ругали по делу и не стоит дальше лезть на рожон.
В России, как видим, другие обычаи…

Статья –  Штефан Шолль – Московский Комсомолец Stefan Scholl Moskovskij Komsomolets